Não é meu costume vir para aqui falar de futebol, especialmente dos negócios mais ou menos obscuros que à sua sombra se fazem, mas achei interessante abordar alguns desses negócios que nos últimos dias vieram a lume.
Desde já uma declaração de interesses: sou adepto e sócio do Sporting Club de Portugal, embora há muito (anos) não vá ao estádio assistir a jogos por razões que não vêm ao caso.
Muito se falou da tristeza (ou amuo) de Cristiano Ronaldo, e não sendo verbalizada a razão de tal tristeza, logo os antipatizantes de CR deduziram que se tratasse de uma razão monetária, zurzindo-o com críticas fundamentadas somente em juízos de valor, o que não valida nada. Mas mesmo que tal fosse verdade, CR nem sequer joga em Portugal, pelo que chamar à colação a situação económica do país e as dificuldades porque passam os portugueses, é completamente absurdo.
Mas lá iremos.
Vejamos os negócios que Benfica e Porto fizeram no defeso, especialmente no último dia de mercado, quando ambos clubes venderam dois dos seus melhores activos, Witsel e Hulk, para o Zenit de São Petersburgo, por 40M € cada.
Esta verba, que foi comunicada por ambos os clubes à CMVM, serásupostamente, a verba correcta, uma vez que as penalizações previstas para falsas declarações àquela entidade, são pesadas.
Poder-se-ia então dizer: ambos os clubes fizeram grandes negócios (e é verdade) e ficarmo-nos por aí.
Mas não, não se ficou por aqui. Estas vendas deram origem a mais uma guerra entre os 2 emblemas, desta vez sobre quem teria vendido melhor, o que, na minha opinião, tem sido das "guerrinhas" mais imbecis a que tenho assistido em muitos anos. É qualquer coisa ao estilo “A minha é maior que a tua”.
Mas à custa dessa guerrilha, vão passando pormenores para a opinião pública, que decerto não interessaria nada aos responsáveis de ambos os clubes, viessem a lume. Por exemplo: 20% do passe de Witsel pertencia a um fundo de que não se sabe a quem pertence (facto que impediu na altura, o SLB de vender parte do passe do jogador ao Fundo habitualmente usado pelo clube). Ora dos 40M haverá então a deduzir 8M que terão que ser pagos ao tal fundo misterioso. Para além disso, haverá também 10% de intermediação pagos a um agente FIFA, o que perfaz a bela quantia de 12M€, o que deixará o clube com um lucro de 28M€ e não os tais 40M€ (isto se não se quiser deduzir a essa verba os 6,5M€ que custou ao SLB o passe do jogador.
Resumindo:
- não seria lógico saber-se a quem pertence o tal misterioso fundo a que foram a agora entregues 8M€?
- será normal um agente FIFA ganhar 4M€ por um serviço de intermediação, quando 5% era normalmente o tecto máximo de percentagem aceite?
No caso Hulk, as trapalhadas e as explicações têm-se multiplicado, ninguém sabendo nesta altura, quanto realmente terá rendido ao FCP o jogador brasileiro. Uma coisa é certa: sabe-se que um agente FIFA terá recebido 6M€, mas não se sabe quem lhe pagou, uma vez que o FCP afirma ter recebido 40M€ pela venda e o Zenit afirma ter pago a mesma verba, nem mais um euro. Outra coisa que se sabe é que havia uma dívida de 2M€ do FCP para com o jogador, e que, segundo os números divulgados pela SAD do FCP teriam sido pagos pelo Zenit. Que nega.
Resumindo:
- e mais uma vez, será normal um agente FIFA ganhar 6M€ com uma uma operação destas, tendo em conta a tal percentagem de 5% já referida?
- será normal haver tantas contradições nas sucessivas informações dadas sobre os números da transferência?
Quando vejo as verbas pagas pelos clubes ao agentes FIFA, entendo a razão pela qual esses agentes tanta força fazem para que os seus representados mudem de clube com regularidade (Witsel tinha vindo no ano passado para o SLB, o que significa que o seu agente terá recebido percentagens elevadas sobre transferências em dois anos consecutivos).
Cristiano Ronaldo ganha num ano 10M€, sujeitos a impostos.
Os dois agentes FIFA destes dois negócios, embolsam o mesmo num dia e sem grande esforço.
Os misteriosos especuladores do fundo a quem pertenciam os tais 20% do passe do jogador do Benfica, quase quadruplicaram o investimento num ano, sem mexerem uma palha.
Ainda acham que o CR ganha demais? é que ao menos ele trabalha todo o ano.
A verdade, é que os dinheiros do futebol continuam envoltos em suspeições, o que continua a retirar cada vez mais credibilidade ao desporto que mais dinheiro e paixões movimenta em Portugal.
A seguir: o caso João Vieira Pinto.
Sou do Benfica, mas há muito que perdi a paixão do futebol. Bah, são todos iguais, não que tirar de uns para os outros e quem defende presidentes e gente desta com toda a confiança é tolo.
ResponderEliminarIndo por pontos:
ResponderEliminar- A situação do Cristiano fez-me comichões não por ele estar triste sabe-se lá com o quê, mas pela atenção que a nossa pobre comunicação social lhe deu. Até lhe chamaram o "caso Ronaldo". Que tristeza de jornalismo.
- Concordo na parte das guerras entre adeptos. A rivalidade que se sente é deveras ridícula e espelho da má formação de algumas pessoas.
- Tanto a venda do Witsel como a do Hulk estão cheias de incongruências e notícias duvidosas. Enfim.
- O futebol é conhecido por estes negócios duvidosos em todo o lado. Como país corrupto que é, Portugal não fica atrás. Aliás, não é o país que é corrupto. São as pessoas. Mas por um pagam todos...
Posto isto, como amante de desporto que sou, tenho pena de se verem situações destas a dar com pau.
O problema é que eu acho sempre que os maiores aldrabões não são os jogadores, mas sim os clubes, presidentes, agentes...
ResponderEliminarS* , com certeza estás plena de razão....
EliminarSim, S*. Foi isso que sugeri, precisamente.
EliminarAlegrei-me ao constatar que não sou a única simpatizante do Sporting, herança de meu paizinho.
ResponderEliminarQuanto aos negócios, é uma máfia que me enjoa.
Gabo-te a paciência em esmiuçares tais assuntos.
Uma análise cuidada e merecedora de toda a atenção.
Beijinho
Eu por acaso até acho que a tristeza do CR não tem só a ver com dinheiro, mas mais com a falta de reconhecimento de valor por parte do clube (parece que isso já foi resolvido entretanto)
ResponderEliminar