De como um programa de rádio muito interessante, se pode transformar num programa de rádio muito interessante, com alguns momentos irritantes

Sou um ouvinte atento da TSF desde que esta emissora existe - de há uns tempos para cá gravo também alguns podcasts de outras emissoras - dada a elevada qualidade da sua informação e de alguns programas. Destes, sou seguidor de primeira hora do "Governo Sombra".

Considero o Carlos Vaz Marques um dos nossos melhores radialistas, e tenho uma simpatia muito especial - creio que partilhada por alguns de vós - por Ricardo Araújo Pereira, actualmente, e em minha opinião, um dos nossos humoristas de topo. Da restante composição do "Governo", conhecia alguma coisa de Pedro Mexia, e nada de João Miguel Tavares, que depois soube ser director da Time-Out.
Desde que iniciei este blog, decidi que só muito esporadicamente afloraria questões políticas, o que não quer dizer que não tenha as minhas ideias sobre o assunto, algumas, creio que até subliminarmente, vão passando nalguns dos meus textos. E obviamente não me escuso a fazer comentários que abordem temas actuais da política, embora raramente o faça.
O GS é um programa de sátira política, e foi assim que sempre o entendi. À medida que o tempo decorria, foi vindo ao de cima a preferência política de cada um dos seus componentes, excepto de Carlos Vaz Marques que nunca o deixou transparecer, e muito bem, dado o seu papel de moderador. Toda a gente conhece a antiga militância de RAP no PC, Pedro Mexia declara-se monárquico e de direita, e JMT, de direita. Tudo normal. Ouço-os com agrado: RAP põe nas suas intervenções o humor que todos lhe reconhecem, sem abdicar das suas convicções, PM é um homem inteligente e culto, e reconheço-lhe agora um fino sentido de humor. Quanto a JMT, até há coisa de um ano e pouco atrás, era um comparsa mediano e sem grande fulgor em qualquer faceta. A única marca distintiva que ostentava era um ligeiro defeito na voz. A determinada altura, JMT como muitos portugueses, iniciou uma cruzada anti-Sócrates, nada que eu estranhasse afinal uma larga percentagem de portugueses não gostava e não gosta do ex-primeiro ministro. O que estranhei, foi que JMT tivesse levado esse campanha a um quase ódio histérico contra Sócrates, porque me parecia tal acrimónia, um pouco extrema num programa que costuma abordar os temas seriamente, mas sempre com uma dose de humor qb.
Passadas as eleições, Sócrates derrotado, supus que a sanha de JMT passasse. Mas não. Vai não vai, Sócrates vem à baila, e Tavares salta-lhe ao pescoço. Se a coisa se ficasse por aqui, eu nem me pronunciaria, embora não entenda o prolongamento temporal de alguns ódios de estimação. O problema é que, não tendo o actual governo melhorado a vida dos portugueses, pelo contrário, como se vê tanto pelas medidas dacronianas impostas à população em geral, como ao número de desempregados que vai engrossando, eis que JMT se arvora agora em defensor feroz das políticas actuais, que afinal são em tudo semelhantes às que vigoravam antes e que ele tanto criticava.
E é aí que reside o problema. O que eu pensava tratar-se de uma questão ideológica, afinal mais não era que uma querela pessoal em relação ao ex-primeiro ministro, o que retira toda a credibilidade às suas intervenções. Passando de crítico acérrimo a apoiante das mesmas políticas sociais, JMT não passa de um yes man do poder vigente, infiltrado num governo que se quer sombra.
Continuo a apreciar as intervenções de CVM, de RAP e de Mexia. Em contrapartida, as de Tavares, incomodam-me, como sempre me incomodaram os de todos os serventuários do poder. Como já uma vez referi, irritam-me os acólitos. Vem-me sempre ao nariz o ambiente de claustro.